大发pk10技巧_检察官揭网络删帖利益链:潜在权钱交易场

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:uu快3app开户_uu快3真假娱乐

原标题:检察官揭网络删帖利益链:潜在权钱交易场

调查是原应:2014年以来,北京市朝阳区人民检察院办理了一批涉及互联网行业的非国家工作人员受贿案,共计9件11人。

调查发现:但会 企业有发布宣传软文和删除负面信息的需求,然而,除非网站发布内容有明显疑问或瑕疵,一般网站不想删除相关信息,但会 自然形成了有有一个多多规模庞大的隐形“需求市场”。公关公司和但会 “公关人”成为哪些有刚性需求的公司、但会 人“走捷径”删帖、发帖的不二之选,扮演了同类 “权力掮客”的角色。

涉及多个互联网知名门户网站和累积媒体下属网站;受贿次数最多的一名网站编辑,5年期间收受他人贿赂1300余次;最长潜伏时期6年;犯罪门槛低,并有成为潜规则的趋势,累积网站工作人员入职当年就开始受贿……

记者近日从北京市朝阳区人民检察院获悉,该院2014年以来办理了一批涉及互联网行业的非国家机关工作人员受贿案件,共计9件11人。检方发现,涉案人员多为网站青年业务骨干,大多具有学历高、受贿数额巨大、犯罪时间长、受贿次数多等特点。

供与需

潜在权钱交易场

某房地产公司是国内房地产市场的领军企业,为了维护其市场品牌形象,除了常规的品牌进行正面宣传与市场营销以外,该公司还密切关心媒体不得劲是互联网上涉及但会 人的负面消息,并适时进行“危机公关”,俗称“铲事”。

2010年10月,该房地产公司遇到多处开发楼盘出现“装修完成到现在缺乏一年,房顶到处漏水事件”的舆情风波,但会 业主通过网络进行投诉,累积网络媒体进行了报道。于是,该房地产公司求促进有“充裕资源”的“公关公司”。在接受该房地产公司的委托后,公关公司通过各种渠道,联系到相关网站的网络编辑,通过支付钱款的最好的办法 ,将与该房地产公司的相关负面信息删除。

北京市朝阳区人民检察院检察官郑思科介绍说,据犯罪嫌疑人供述,有几瓶企业和但会 人,不得劲是较大规模的知名公司具有在各大网站上发布宣传软文和删除负面信息的需求。当哪些企业是原应但会 人是原应直接与网站联系删除信息时,除非网站发布内容有明显疑问或瑕疵,一般网站不想删除相关信息,但会 自然形成了有有一个多多规模庞大的隐形“需求市场”。公关公司和但会 “公关人”就成为哪些有刚性需求的公司、但会 人“走捷径”删帖、发帖的不二之选,扮演了同类 “权力掮客”的角色。

明与暗

非法产业链形成

赵某是河北人,大学毕业后在北京工作。开始,赵某在一家公关公司工作时,接触到了有有一个多多“新产业”—帮助客户有偿删除网上负面信息。在单位同事的提醒下,赵某加入了不少“媒体公关”QQ群,哪些群的成员有的是赵某的网络删帖、发帖“同行”。

赵某一开始也非常惊讶,在QQ群中,各种删帖需求和供给犹如有有一个多多“农贸市场”般叫卖—“某某网删三根30000元,需用的请联系QQ”、“急需删除某某网站信息三根,30000元”……在哪些群里,不仅能找到删除网络信息的“需求方”,能否找到下家—能否删除信息的“供应商”。在这里,同样地处竞争与盘剥,同类 ,某网站编辑为删除三根新闻“开价”30000元,与他直接联系的“中介”向上一层中介要价30000元;第二层中介则是原应向第三层中介报价30000元。原来,每一层中介都能从中盘剥得到一定的“手续费”,最后埋单的公司是原应支付300000元。

赵某自以为发现了有有一个多多“零成本、零门槛”的发财之道,于是从公司离职,开始但会 人单干。他注册了六七个QQ号,加入到各种QQ媒介公关群中,其中不少“长期合作”的“合作伙伴”从来不曾见面,他甚至连对方的性别、职业有的是了解。删帖和发帖所需的价款通过“支付宝”、网络银行转账等线上最好的办法 进行。但会 最好的办法 增加了犯罪的隐蔽性,也增大了有关部门监管侦查的难度。直至案发,司法机关查明,赵某曾收受数十人委托,向十几名各大网站的工作人员行贿,进行有偿删帖的“中介”服务。

据检方介绍,哪些“权力掮客”有的是专门的“媒体公关营销公司”,有的是累积兼职的“网络媒体中介”但会 人。在从公司和但会 人等“需求方”处了解到删除是原应发布信息的需求后,“中介”便通过各种最好的办法 联系网站工作人员。但会 是与相对应的网站工作人员直接有联系,更多的是通过原来“中介”联系网站工作人员。每经过一层“中介”,下家便要收取一定的“手续费”。而网站的工作人员则通过有偿删帖服务,获取额外的不菲收入。于是,有有一个多多“各取所需”的互联网权力寻租供求市场形成了。

权与利

网站编辑以权谋私

在原来的链条中,除了像赵某原来的“中介”能捞到好处,另一端的网站编辑也是链条中的“受益者”。据介绍,某知名网站汽车频道编辑赖某在网站工作将近10年,他先后担任财经频道、汽车频道的网络编辑。一次偶然的是原应,赵某让赖某帮忙在该网财经频道将一篇涉及企业的负面信息删除,赖某发现这篇网文不想网站首页信息,但会 正好是但会 人编辑权限内能否 删除的,于是便偷偷将该文章从网页上删除,并收取了30000元“好处费”。如果 ,赵某假使 接到与某网站有关的“生意”,都找赖某帮忙删除,而赖某也“乐在其中”,有时删帖“业务”少了,他都会主动向赵某询问:“赵哥,最近还有这么 新的业务啊?”截至2013年案发,赖某在5年时间里收取了赵某的行贿款1十五万余元。

面对这么 严重的网络编辑行受贿疑问,华中科技大学舆情信息研究中心研究员曾润喜在接受记者采访时表示,网络编辑受贿疑问猖獗,有偿新闻、收密封性费的丑闻时有地处,归根到底仍是一句老话“有权力的地方,是原应缺乏有效的监督,就会是原应腐败”。但会 ,曾润喜建议尽快制订富含网络新闻在内的法律法规,同時 ,网络新闻领域要尽快形成同時 体,推进行业自律,相关部门也要加大事后审查力度。(记者黄洁 通讯员高哲远 金鸿浩 制图/李晓军)